Четыре «И» цифрового суверенитета

В особенности это важно в четырех плоскостях, которые условно можно обозначить как 4 «И» цифрового суверенитета: инфраструктура, искусственный интеллект, информационные потоки и идентичность. 1. Инфраструктура. Независимость в сфере государственных сервисов, платежных систем и каналов необходима, чтобы гарантировать бесперебойное функционирование государства. 2. Искусственный интеллект. Алгоритмы обработки и управления данными становятся нервной системой современного государства. Без собственных разработок и языковых моделей невозможно гарантировать автономию в сфере принятия решений. 3. Информационные потоки. Государству необходимы надежные инструменты по обеспечению суверенного пространства для обмена информацией и общественных дискуссий без вмешательства и манипуляций извне. 4. Идентичность. Не менее важна независимость онлайн-коммуникаций, обеспечивающих связи внутри общества и поддерживающих сохранение собственной культурной и политической идентичности. Сигналы о повышенном внимании государств к суверенизации цифрового пространства во всех этих плоскостях фиксируются практически ежедневно. Продавленное Трампом решение о продаже 80% американского подразделения TikTok инвесторам из США, желание Бразилии обзавестись собственным национальным мессенджером, давление французских властей на основателя Telegram Павла Дурова, повышенное внимание к проблеме вмешательства с использованием ИИ в докладах Австралийской Службы безопасности и разведки. Список можно продолжать долго. Однако, чтобы обеспечить цифровой суверенитет недостаточно отдельных ярких решений и громких расследований в отношении владельцев цифровых платформ. Для этого необходимы системные решения по всем четырем «И» и политическая воля для их реализации вопреки сопротивлению IT-гигантов и внешнему давлению. Как справедливо заметил на РИФ-2025 первый замруководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, пока такими решениями и волей обладают лишь США, Китай и Россия. Даниил Пареньков, руководитель программы «Глобальная политика» Центра политической конъюнктуры, заместитель заведующего Кафедрой политической теории МГИМО.