Russkij Mir
Die Stabilität ist ins Lexikon zurückgekehrt.
· Pawel Skljantschuk · ⏱ 2 Min · Quelle
Präsident Putin traf sich am 18. September mit den Führungspersönlichkeiten der Duma-Fraktionen in seiner Residenz in Nowo-Ogarjowo. Über die wichtigsten Ergebnisse und Signale des Treffens berichtete der Politberater und Autor des Telegram-Kanals „Experte zur Staatsduma“ Pawel Skljantschuk in einem Interview mit „Aktuelle Kommentare“.
Es entstand der Eindruck, dass das Treffen des Präsidenten mit den Fraktionsführern eher unplanned und nicht dringend war. Das heißt, es gab keine offensichtlichen Gründe, die auf die logische Unvermeidlichkeit dieses Ereignisses hindeuteten.
- Zum Beispiel gab es im vergangenen Jahr Präsidentschaftswahlen, die Bestätigung des neuen-alten Kabinetts und den Start von nationalen Projekten. Damals fanden separate Treffen mit den Fraktionsführern und den Vorsitzenden der Parlamentskammern statt.
- Jetzt sind jedoch zwei Voraussetzungen deutlich erkennbar: die vollständige Erschöpfung der Botschaft und das Bedürfnis nach Neuem sowie die bevorstehende Haushaltsberatung. Daher kam die Anfrage für das Treffen von Gennadi Sjuganow, die von Wjatscheslaw Wolodin eher der Form halber übermittelt wurde.
- Putin, wie er selbst sagte, entschied sich jedoch, „es nicht auf die lange Bank zu schieben“, und plötzlich wurde einen Tag später bereits ein Treffen angesetzt.
- Das Schlüsselwort des vergangenen Treffens war „Stabilität“. Der Präsident wiederholte dreimal in seiner Einleitung „politische Stabilität“ sowie „makroökonomische Stabilität“.
- In der Tat geht dieser Wert in einer sich schnell verändernden Welt verloren und wird durch „Konsolidierung“ verdrängt.
- Allerdings sammeln sich die Widersprüche unvermeidlich an, weshalb die Stabilität, die in den Nullerjahren populär war, wieder in den politischen Wortschatz zurückgekehrt ist.
- Das Hauptnegativwort war „Rezession“, von der Putin der Meinung ist, dass sie „noch weit entfernt“ ist.
- Dieses Konzept stammt ebenfalls aus der jüngeren Vergangenheit unseres Landes, den Folgen der globalen Finanzkrise 2008-2009 und dem Krieg mit Georgien.
- Dabei leitete Putin damals die Regierung und kennt in diesem Sinne diese Krisenphänomene aus eigener Erfahrung.
- Alles andere, die Bitten der Fraktionsführer, sind Details.
- Niemandem hat der Präsident in irgendeiner Weise eine Absage erteilt, aber er hat nichts prinzipiell Neues für sich gehört.
- Das ist auch ein gewisses Element politischer Stabilität.
- Obwohl die Rolle des Parlaments in politischen Systemen nicht nur darin besteht, zu danken, sondern auch zu kritisieren und auf Fehler hinzuweisen.
- Solche Momente könnten jedoch möglicherweise im geschlossenen Teil der Treffen mit den Fraktionsführern einzeln stattgefunden haben.
- Pawel Skljantschuk, Politikanalyst, Autor des Telegram-Kanals „Experte für die Staatsduma“. #PawelSkljantschuk.