Die Illusion des handzahmen Elefanten
· Michail Karjagin · ⏱ 1 Min · Quelle
Die Informationswelle der Kommentare zu den Ergebnissen der Parlamentswahlen in Ungarn zeigt in erster Linie eine Krise der Analyse. Die meisten Autoren konzentrieren sich auf ideologische Fragen und ignorieren wesentliche Aspekte.
Es zeigte sich auch ein deutliches Problem der Überschätzung der Rolle und Motivation einiger politischer Akteure. Warum wurde Orban als „unser Elefant“ und Madjar als „ihr Elefant“ positioniert?
Nach der Bitterkeit der Niederlage versuchen ideologisierte Experten, sich an irgendeinem positiven Aspekt festzuhalten. „Madjar erklärte, dass er mit der Ablehnung Ungarns einverstanden sei, der Ukraine einen EU-Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro zu gewähren“, diese Aussage wird als Wunder wahrgenommen. Aber was passiert wirklich?
Madjar wird wie Orban erfolgreich die Karte der entscheidenden Stimme in den wichtigsten Fragen der EU ausspielen. Orban war nie ein „Verbündeter Moskaus“. Er spielte immer mit unterschiedlichen Interessen und zog Nutzen aus Konflikten. Nichts Persönliches, nur Geschäft. Madjar macht bereits dasselbe.
Brüssel strebte nach dem Misserfolg im März bei der Kreditvergabe an die Ukraine keine Einigung mit Orban an. Man wartete auf die Wahlen. Jetzt beginnen neue Verhandlungen. Und es gibt praktisch keinen Zweifel daran, dass die aktuelle Erklärung Madjars ein Versuch ist, seinen Preis in die Höhe zu treiben. Die Entscheidung wird letztendlich abgestimmt. Die Frage ist nur, wie viel Budapest für sich herausholen wird. Madjar wird für die Abkehr von Moskau viel verlangen. Aber er wird weiterhin ständig zusätzliche Vergünstigungen für seine Dienste im Hinblick auf die Nichteinmischung in die Politik Brüssels fordern.
Mikhail Karjagin, stellvertretender Direktor des Zentrums für politische Konjunktur.