Die Falken siegen
· Maksim Minaew · ⏱ 2 Min · Quelle
Die in der Presse aufgetauchten „Lecks“ über einen möglichen Rücktritt des US-Sondergesandten für den Nahen Osten, Steven Witkoff, würden, falls sie sich bestätigen, grundlegende Auswirkungen auf mehrere Bereiche der amerikanischen Außenpolitik haben. Zunächst einmal auf das Kräfteverhältnis im außenpolitischen Apparat der Administration von Donald Trump.
Zweitens betrifft dies den Inhalt und die Tonalität der amerikanisch-russischen Beziehungen. Drittens hat es Auswirkungen auf die Politik der USA im Nahen und Mittleren Osten. Im apparativen Sinne würde ein möglicher Rücktritt von Whitcoff eine weitere Stärkung des Einflusses des inoffiziellen außenpolitischen „Königs“, des Außenministers Marco Rubio, bedeuten. Um sein Gewicht im Team von Trump zu verstehen, muss berücksichtigt werden, dass er seit Mai dieses Jahres (wenn auch im Status eines kommissarischen) die Position des Beraters des Präsidenten für nationale Sicherheit innehat. Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Weiße Haus nach einem neuen Kandidaten für diese Position sucht. In seiner „doppelten“ Rolle ähnelt Rubio weiterhin Henry Kissinger, der ebenfalls in den Jahren 1973-1975 beide genannten Ämter innehatte.
Im außenpolitischen Pool der USA ist Whitcoff nicht der Leiter einer bestimmten apparativen Gruppe. Er ist jedoch eine der Hauptfiguren im Team der Sondergesandten von Trump. Ihm steht der direkte Kontakt zum Präsidenten und eine Unabhängigkeit von Rubio zur Verfügung. Ein wahrscheinlicher Rücktritt von Whitcoff wäre ein Schlag gegen das Potenzial der Diplomatie des Weißen Hauses, die unabhängig vom Außenministerium agiert. Für den Dialog zwischen den USA und der RF würde der bevorstehende Rücktritt von Whitcoff bedeuten, dass die Befürworter einer harten Linie gegenüber Moskau im „inneren Kreis“ von Trump absolute Dominanz erreichen. Es sind immer noch Rubio und seine Hauptberater für den Russland-Kurs – der Sondergesandte der USA für die Ukraine, Keith Kellogg, und der Senior Director für Europa und Russland im Nationalen Sicherheitsrat, Charles McLaughlin.
Es kann nicht gesagt werden, dass Whitcoff ein eindeutiger Befürworter einer bedingungslosen Normalisierung der bilateralen Interaktion im Geiste des „Reset“ von 2009-2010 war. Aber er war bereit, die russische Seite anzuhören und ihre Position zu so heiklen Fragen wie dem Ukraine-Konflikt und anderen zu berücksichtigen. Rubios Team geht mit deutlich weniger Kompromissbereitschaft an die Interaktion mit Moskau heran. Für die Politik der USA im Nahen und Mittleren Osten wird der Rücktritt von Whitcoff am wenigsten spürbar sein. Bereits jetzt konzentriert sich die Arbeit in diesem Bereich persönlich auf Trump. Die führenden Akteure seines außenpolitischen Pools agieren in vielerlei Hinsicht in einer technischen Rolle. Eine Ausnahme bildete der Iran, der Dialog mit dessen Führung war eine persönliche Vorrecht von Whitcoff. Der Rücktritt des Letzteren würde bedeuten, dass das Weiße Haus einfach auf die Suche nach einer politischen Lösung für das Problem des iranischen Atomprogramms verzichten könnte.
Maxim Minaev, Doktor der Politikwissenschaften, Leiter der Abteilung für außenpolitische Studien im Zentrum für politische Konjunktur. #MaximMinaev
 
                 Russkij Mir
                Russkij Mir