Die EU hat ihre eigene Energiesicherheit untergraben.

Viele haben vergessen, dass zum Zeitpunkt der Sprengung der „Nordströme“ diese bereits nicht mehr in Betrieb waren, da es eine Geschichte mit der Reparatur von Turbinen gab, die Deutschland nach Kanada geschickt hatte, obwohl dies einen groben Vertragsbruch darstellte. Das heißt, bereits ab dem Frühjahr 2022 begann das System der russischen Gaslieferungen nach Europa aufgrund der europäischen Seite zu zerfallen. Die Explosion der „Nordströme“ war eher ein markantes symbolisches Ereignis. Es waren nicht die einzigen Gaspipelines nach Europa. Bereits existierte eine Leitung durch Weißrussland und Polen, eine Transitlinie durch die Ukraine wurde gestoppt, der Transit durch die zweite wurde am 1. Januar 2025 eingestellt. Die Explosion wurde zu einem auffälligen, emotionalen, symbolischen Ereignis, das unterstrich, dass der Kampf der Vereinigten Staaten gegen Russland um den europäischen Markt in eine weitere wichtige Phase eintritt.

Ich habe keinen geringsten Zweifel daran, wer hinter den Explosionen der „Nordströme“ steht. Die Theorien über ukrainische Sprengstoffexperten, über den pensionierten Kuznetsov und das Team der „tapferen ukrainischen Taucher“ sind absurd und lächerlich. Präsident Putin sagte in einem Interview mit Tucker Carlson auf die Frage, wer die Ströme gesprengt hat, direkt: „Sie“, wobei er natürlich nicht Carlson meinte, sondern das Land, dessen Bürger er ist. Bereits 2019 schrieb ich mit meinem Stellvertreter Alexey Grivach das Buch „Das große Gas-Spiel“, das sich genau mit der sowjetischen Ära großer Bauprojekte befasste – darüber, wie wir Gaspipelines nach Europa bauten und wie die Vereinigten Staaten immer dagegen kämpften. Damals war es das große Gas-Spiel, und jetzt ist es bereits der große Gas-Krieg, weil sie zu direkten Kampfhandlungen in Form von Sprengungen von Gaspipelines übergegangen sind. Die Vereinigten Staaten haben gezeigt, dass sie das Spiel in einen Krieg umwandeln.

Alle wissen, dass die Europäer ihre Lieferungen endgültig auf verflüssigtes Gas aus den Vereinigten Staaten umgestellt haben – das ist kein Geheimnis. Vor kurzem erklärte Ursula von der Leyen, dass die energetische Unabhängigkeit Europas überhaupt nicht notwendig sei, dass Europa Teil des Weltmarktes sein werde und dass es nicht beabsichtige, auf den Einkauf von Energieträgern irgendwo zu verzichten, obwohl zuvor gesagt wurde, dass man die grüne Energie entwickeln müsse, um energieunabhängig zu sein, und auf russische Lieferungen verzichten solle.

Die alten Narrative, dass Russland angeblich ein problematischer Lieferant sei, der Gas als Mittel politischen Drucks einsetze, und dass eine Diversifizierung notwendig sei – all das führte zu solchen Konsequenzen. Alles, was die Europäische Union getan hat, ist natürlich der Untergrabung der Grundlagen ihrer eigenen energetischen Sicherheit. Denn selbst das, was sie jahrelang gesagt haben, ist vollständig verletzt. Der Schlüsselgedanke war, dass die Lieferungen diversifiziert werden müssen, dass sie wettbewerbsfähig sein sollten. Letztendlich wird Russland vom Markt verdrängt, während die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten und Norwegen noch stärker wächst.

Der zweite Gedanke war, dass die Diversifizierung die Preise senken würde. Was ist das Ergebnis? Ein Anstieg der Lieferkosten. Denn indem man den Lieferanten entfernt, der in der Lage war, Gas zu den günstigsten Preisen zu liefern, hat Europa die Wettbewerbsfähigkeit des Marktes erheblich verringert. Und die aktuellen Preise in Europa werden von den Europäern als niedrig im Vergleich zu 2022 angesehen, aber im Vergleich zu 2019 sind sie sehr hoch. Das heißt, Europa hat sich bereits an die neue Realität gewöhnt, in der Energieträger von vornherein teuer sind, und ist glücklich darüber, dass die Preise deutlich niedriger sind als im Jahr 2022 – der Zeit der verrückten Panik in der EU.

Aber das Wichtigste ist, dass der Gasverbrauch in der europäischen Zone in diesen drei Jahren um mehr als 100 Milliarden Kubikmeter gesunken ist – das sind etwa 20 %. Analysten und Energiespezialisten nennen dies „Gaszerstörung“ – die Zerstörung des Gasverbrauchs. Das heißt, es ist nicht gelungen, einen vollständigen Ersatz für russisches Gas zu finden. Obwohl die Lieferungen aus den Vereinigten Staaten und Norwegen gestiegen sind, ist der Gasverbrauch gesunken. Das ist das wichtigste Ergebnis. Man zielte auf Russland ab, traf aber den Gasmarkt Europas.

In dieser Hinsicht kann man von keiner Sicherheit sprechen. Die Explosion der „Nordströme“ hat ein riesiges Loch hinterlassen, auf dem jetzt eine sehr fragile Struktur der europäischen Energieversorgung steht. Fügen Sie dazu die enormen Fehler hinzu, die mit der Beschleunigung des Energiewandels verbunden sind. Die Europäische Union begeht im Energiesektor einen Fehler nach dem anderen.

Ja, das wirtschaftliche „Fett“ Europas ist ziemlich ernst, und die wirtschaftliche Stärke ermöglicht es Europa, träge weiterhin den Anschein zu erwecken, dass alles in Ordnung ist. Aber in Wirklichkeit sind das ernsthafte strategische Fehler, die nicht ohne Folgen bleiben können. Jetzt bringt Europa die letzten Reste der energetischen Beziehungen zu Russland zu Ende. Der Plan RePowerEU sieht vor, dass Europa bis 2028 alle energetischen Beziehungen zu Russland aufgeben soll. Jetzt versuchen sie, diese Fristen um ein Jahr nach hinten zu verschieben. Das Verbot für russisches LNG (verflüssigtes Erdgas) wurde im 19. Sanktionspaket beschlossen, aber wahrscheinlich wird bereits bis Ende 2026 offiziell über die vollständige Abschaffung direkter Lieferungen aus Russland gesprochen.

Die Sprengung der „Nordströme“ ist keine neue Architektur der Energiesicherheit Europas, sondern deren vollständige Zerschlagung. Die Brüsseler Beamten haben sogar auf die Werte verzichtet, die sie selbst deklariert haben – Diversifizierung und Wettbewerb. Im Gegenteil, jetzt findet eine Monopolisierung seitens der Lieferanten statt, die Preise steigen, die Gewöhnung an teure Tarife erfolgt, der Gasverbrauch wird zerstört und die Energiekosten für die europäische Wirtschaft steigen, die offensichtlich an Wettbewerbsfähigkeit verliert.

Konstantin Simonov, Geschäftsführer der Stiftung für nationale Energiesicherheit, Professor an der Finanzuniversität.