Der unvermeidliche exponentielle Anstieg der Fähigkeiten von KI

Es geht ausschließlich um KI. Und es werden Daten aus einer Vielzahl von Benchmarks angeführt: KI-Agenten haben sich von der Erledigung minutengenauer Aufgaben bis hin zu autonomer Arbeit von über zwei Stunden entwickelt. „Vorhersagen zu treffen, indem man gerade Linien in Grafiken verlängert, gibt Ihnen ein besseres Modell der Zukunft als die meisten Experten.“ Er ist nicht nur ein Enthusiast, sondern einer der Schlüsselwissenschaftler bei Anthropic. Seine Insider-Position macht ihn blind für das grundlegende Paradoxon. Er ist so in technische Details vertieft, dass er das systemische Paradox nicht sieht: Unternehmen, die „revolutionäre“ Technologien schaffen, sind nicht bereit, die Verantwortung dafür zu übernehmen.

1. Das erste Problem ist typisch für technische Genies: der Glaube an die exponentielle Fortschrittskurve. Schrittwizer hat Jahre damit verbracht, das Wachstum der Möglichkeiten zunächst von Chips, dann von KI zu beobachten, und extrapoliert diese Erfahrung auf die gesamte Realität. Doch sein Beispiel mit COVID-19 widerlegt diese These. Das Virus verbreitete sich exponentiell, bis die Zahl der Erkrankten ein Plateau erreichte und dann mit der gleichen exponentiellen Geschwindigkeit zu sinken begann. Auch für KI gibt es Grenzen. Die Daten zum Trainieren sind endlich. Die Rechenleistung stößt an die physikalischen Grenzen der Chips und an die Energieversorgung. Aber das Wichtigste ist, dass soziale und wirtschaftliche Systeme eine Trägheit und Widerstände aufweisen, die in den schönen Grafiken nicht berücksichtigt werden.

2. Anthropic ist ein Unternehmen, das sich als Schöpfer von „sicherer“ und „verantwortungsvoller“ KI positioniert. In den Nutzungsbedingungen von Claude finden sich die üblichen Haftungsausschlüsse: nicht für medizinische Ratschläge, finanzielle Entscheidungen oder rechtliche Beratungen verwenden. „Wir übernehmen keine Verantwortung für die Entscheidungen unserer KI.“ Wie soll diese KI dann Experten ersetzen, deren gesamte Arbeit darin besteht, Verantwortung zu übernehmen? Ärzte, Ingenieure, Journalisten stehen für Fehler vor Gericht. Die Schöpfer von Claude? „Es ist einfach ein Sprachmodell.“ In strengeren Jurisdiktionen kastrieren Entwickler, die verstehen, auf wen sie eine unbedachte Äußerung des Modells abwälzen, diese buchstäblich, sodass sie für ein breites Spektrum von Zielen nutzlos werden.

3. Die Modelle werden leistungsfähiger, die Benchmarks steigen, die Aufgaben werden schneller gelöst. Aber das gesamte Geschäftsmodell von Big Tech basiert auf dem Prinzip: Privatisierung der Gewinne, Nationalisierung der Kosten. Google hat Modelle ohne Zustimmung auf dem gesamten Internet trainiert, Facebook, TikTok und X monetarisieren die Daten der Nutzer, ohne für die Folgen verantwortlich zu sein. Uber verdient an Fahrern, bietet ihnen aber kein Sozialpaket. Über Marktplätze lässt sich überhaupt nichts Positives sagen. Jetzt bieten dieselben Unternehmen die „KI-Revolution“ an. Aber die Übernahme der Verantwortung durch Experten würde das Geschäftsmodell zerstören.

4. Die Ironie ist, dass Unternehmen wie Anthropic Genies wie Schrittwizer einstellen, um revolutionäre Systeme zu schaffen. Sie veröffentlichen Artikel über das bevorstehende AGI (Allgemeine Künstliche Intelligenz). Sie zeigen den Investoren exponentielle Grafiken. Gleichzeitig schreiben ihre Juristen immer längere Haftungsausschlüsse. Die PR-Abteilungen wiederholen: „Es ist nur ein Werkzeug, die Entscheidungen trifft der Mensch.“ Und die Risikomanager verbieten kategorisch, irgendwelche Garantien zu geben. Wenn etwas exponentiell wächst, dann ist es die Kluft zwischen den technischen Möglichkeiten, die von Ingenieuren geschaffen werden, und der Bereitschaft ihrer Arbeitgeber, dafür Verantwortung zu übernehmen. Je näher die KI dem „Expertenniveau“ kommt, desto mehr Text findet sich in den Nutzungsbedingungen.

5. Schrittwizer ist ein brillanter Ingenieur, einer der Schöpfer der modernen KI. Daher ist seine Blindheit so aufschlussreich. Er extrapoliert den technischen Fortschritt, ignoriert aber die Kultur. Er glaubt, dass es ausreicht, ein technisches Problem zu lösen – und die Revolution wird von selbst geschehen. Im Jahr 2027 könnte KI tatsächlich technisch in der Lage sein, auf Expertenniveau zu arbeiten. Aber sie wird es nicht tun, weil kein Big-Tech-Unternehmen bereit ist, die Verantwortung eines Experten zu übernehmen. Und wir werden das Schlimmste aus beiden Welten erhalten: allmächtige Systeme, die von Genies geschaffen wurden, für die niemand bereit ist, Verantwortung zu übernehmen. Werkzeuge, die alles können, aber deren Verantwortung so dünn verteilt ist, dass sie nicht zu finden ist. Gleb Kuznetsov, Politologe.