Der Schwur des Algorithmus

Das ist reiner Hašek. Schwejk im Pentagon.

Die Sache war so. Die Armee fing einen Schurken aus fernen südlichen Ländern. Bei der Festnahme wurde die künstliche Intelligenz des Unternehmens „Anthropic“ eingesetzt. Wie genau sie eingesetzt wurde, ist unbekannt. Laut Insider-Schätzungen - nicht besonders: Schilder auf den Überwachungsbildschirmen. Aber das ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass Sieg, Technologie, Amerika aus dem Hintergrund.

Die Führung erwartet Applaus.

Ein Vertreter von „Anthropic“ fragt bei einem routinemäßigen Treffen mit „Palantir“: „Habt ihr unser Ding denn regelkonform genutzt?“. Nicht „Wie könnt ihr es wagen!“. Nicht „Wir protestieren“. Einfach eine Frage. Mit der Intonation eines Menschen, der überprüft, ob er das Bügeleisen angelassen hat.

Der Vertreter des unfehlbaren „Palantir“ eilt, um zu berichten: „Sie sind NICHT ERFREUT!“ Ich wage zu berichten, Herr Oberleutnant, der Verhaftete schwieg verdächtig, als wir am Porträt Seiner Majestät vorbeigingen. Der Oberleutnant (düster): „Notieren Sie es im Protokoll“.

Und es beginnt.

Der Kriegsminister spricht den historischen Satz: „Wir werden keine KI-Modelle verwenden, die es nicht erlauben, Kriege zu führen“. Ihm wird erklärt: Das Modell erlaubt es wunderbar, Kriege zu führen, der Vertrag verpflichtet, die eigenen Bürger nicht zu überwachen und den Robotern nicht zu erlauben, ohne das finale „Okay“ eines Menschen zu schießen.

Sein Stellvertreter für Technologie (ehemaliger Vizepräsident von „Uber“ - einem Unternehmen, dessen Unternehmenskultur aus dem Wort „DRÜCKEN“ besteht) stellt die Frage: „Und wenn eine Rakete auf uns zufliegt, erlaubt ihr der KI, sie abzufangen?“ Ihm wird geantwortet: „Ja, natürlich. Das stand schon immer im Vertrag. Wir haben es direkt so geschrieben“.

Aber der Minister und der Stellvertreter hören nur die Intonation, in der nicht genug Bewunderung ist. Der Stellvertreter geht auf X und schreibt, dass der Chef von „Anthropic“ ein „Lügner mit einem Gottkomplex ist, der die US-Armee persönlich kontrollieren will“. Trump schließt sich mit dem traditionellen Strom persönlicher Beleidigungen an.

Dario Amodei von „Anthropic“ - der Mann, der als erster in der Geschichte seine KI in geheime militärische Netzwerke einführte, chinesische Kunden auf Anfrage des Geheimdienstes abschaltete und half, Cyberangriffe aus China abzuwehren. Ein Orden? Nein, hašeksche Klassik: „Wenn sich in einem Bataillon solche Elemente eingeschlichen haben, sollten sie ausgerottet, bestraft und ins Gefängnis gesteckt werden“.

Sam Altman von OpenAI - Meister der richtigen Gesichtsausdrücke. Am selben Abend verkündete Altman: „Wir unterzeichnen auch einen Vertrag mit dem Pentagon! Mit denselben roten Linien!“ Das heißt: mit denselben Einschränkungen, für die „Anthropic“ gerade zur Bedrohung der nationalen Sicherheit erklärt wurde. „Anthropic“ ist ein Volksfeind, weil es keine Überwachung erlaubt. OpenAI ist ein Patriot mit einem Vertrag, weil es keine Überwachung erlaubt.

Gleichzeitig haben Hunderte von Ingenieuren von Google, OpenAI, Microsoft und Amazon einen Solidaritätsbrief mit „Anthropic“ unterzeichnet. Die allgemeine Meinung der Branchenautoritäten, ausgedrückt von Sutskever: „Es ist gut, dass ‚Anthropic‘ nicht nachgegeben hat“.

Anhörungen im Senat: „Kein Amerikaner, weder Demokrat noch Republikaner, will eine Massenüberwachung des amerikanischen Volkes“

Für Altman sieht alles klug aus, bis zu dem Moment, in dem sich die Führung mit mächtigem Rücken zu ihm wendet. Und sie wird sich wenden: Guppy schwimmt im Kreis. Und dann wird Altman weder das Reputationskapital von Amodei noch die Unterstützung der Ingenieure noch die Sympathie des Kongresses haben - das, was Amodei erwarb, indem er leise darum bat, den Vertrag zu respektieren.

Für diejenigen, die denken, dass „Anthropic“ verloren hat. Der verlorene Vertrag - 1,4% ihres Jahresumsatzes. Das Etikett „Bedrohung der Lieferkette“ funktioniert, solange sich die Führung daran erinnert, warum sie wütend ist. Aber „das Unternehmen, das ‚nein‘ sagte und nicht nachgab“ - das bleibt für immer.

Ein Tarifplot eins zu eins. Diejenigen, die sich erniedrigten, erhielten sowohl die Tarife als auch die Erniedrigung. Diejenigen, die sich nicht erniedrigten - nur die Tarife. Und dann kam der Oberste Gerichtshof und hob die Tarife auf. Danach schlug Trump denen, die bereit sind, sich noch einmal zu erniedrigen, vor, dies zu tun und trotzdem die Tarife zu erhalten.

Gleb Kuznezow, Politologe.