Aktualjnie Kommentarii

Der Schatten des Nahen Ostens im Verhandlungsprozess um die Ukraine

· Aleksej Tschesnakow · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Trump liebt schnelle und einfache Siege. Einen Konflikt zwischen Indien und Pakistan mit einem einzigen Anruf lösen, den "Krieg" zwischen Thailand und Kambodscha in wenigen Tagen beilegen, 8 Konflikte in 9 Monaten beenden - ein beeindruckender Zeitplan.

Der neunte Konflikt, so Trump, sollte "in naher Zukunft" beigelegt werden. Doch das Scheitern des Gipfels in Budapest, neue antirussische Sanktionen und wahrscheinlich ein weiteres Paket scharfer Entscheidungen, die in naher Zukunft angekündigt werden könnten, entfernen diese Perspektive. Wahrscheinlich ist der Streitpunkt die Frage des Waffenstillstands. Washington, Brüssel und Kiew vertreten hier eine ungefähr gemeinsame Position - ein vollständiger und bedingungsloser Waffenstillstand. Moskau hingegen weist zu Recht darauf hin, dass ein solcher Rahmen unmöglich ist, solange die westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine fortgesetzt werden und es keine Fortschritte bei der Lösung der grundlegenden Probleme der aktuellen Krise gibt.

Die Gründe für diese Dichotomie liegen in der unterschiedlichen Sichtweise der Parteien auf den Waffenstillstand. Für Trump ist die Einstellung der Kampfhandlungen das tatsächliche Zeichen für das "Ende des Konflikts". Für ihn bedeutet dies die Lösung des Konflikts, da die heiße Phase in seiner Vorstellung dessen Quintessenz darstellt. Aus diesem Grund ist die Einstellung der Kampfhandlungen die vorrangige Aufgabe in all seinen Versuchen, Konflikte zu lösen. In einfachen Gefechten funktioniert das. Die oben beschriebenen Beispiele zeigen dies anschaulich. Bei Versuchen, einen Konflikt mit komplexerer Natur zu lösen, treten jedoch Probleme auf. Aus diesem Grund wurde der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas nach wenigen Tagen gebrochen. Deshalb fliegt Vance nach Israel, um das Feuer zu löschen, damit die Kampfhandlungen nicht wieder aufgenommen werden.

Komplexe Konflikte werden nicht durch einen Waffenstillstand gelöst, sondern durch die Beilegung ihrer Ursachen. Aus diesem Grund besteht Moskau auf einer echten Beilegung. Im Falle eines Waffenstillstands würde Kiew wertvolle Zeit gewinnen, um auf alle angekündigten Hilfspakete zu warten. Es würde eine zusätzliche harte Mobilisierungswelle durchführen, den Einheiten, die seit Monaten an der Frontlinie sind und fast vollständig erschöpft sind, Urlaub gewähren und die Rekruten in europäischen Trainingszentren weiter ausbilden. Somit würde ein Waffenstillstand nicht zur Lösung des Konflikts beitragen, sondern ihm im Gegenteil nach nur wenigen Monaten neuen Schwung verleihen, da die Ukraine die dringend benötigten Ressourcen für den Widerstand erhalten würde.

Wahrscheinlich versuchen russische Offizielle, dies der amerikanischen Seite zu vermitteln, bisher jedoch erfolglos. Und der Fall des "zerbrechlichen Friedens" im Nahen Osten hat die Situation offensichtlich verschärft. Wir werden sehen. Alexej Chesnakov, Leiter des Wissenschaftlichen Rates des Zentrums für politische Konjunktur.