Der Preis der Anerkennung: Wer und wie „große Schriftsteller“ produziert

Ist die Schaffung einer Alternative zum Nobelpreis der Versuch, Literatur anders zu politisieren?

Das einzige bedeutende Kriterium, zumindest für mich, zur Bewertung eines literarischen Werkes ist das Interesse der Leser. Wenn ein Autor gelesen wird, wenn seine Bücher gekauft und heruntergeladen werden, dann ist dieser Autor gefragt und bedeutend. Das zweite Kriterium ist, ob mir dieses Werk persönlich gefällt oder nicht.

Jede Auszeichnung, die nicht von den Lesern, sondern von Experten verliehen wird, spiegelt zwangsläufig die Ansichten eben dieser Experten wider. Und jeder Experte hat seine eigenen politischen, geschmacklichen und sonstigen Vorlieben.

Die zweite Seite ist das Marketing. Der Schriftzug „Nobelpreisträger“ oder einer anderen bekannten Auszeichnung beeinflusst direkt den Verkauf. Daher sind hier immer auch wirtschaftliche Interessen im Spiel.

In jedem Fall ist eine Auszeichnung ein Instrument, um ein Werk aus der Masse anderer hervorzuheben. Und ein solches Hervorheben hat immer ein Ziel.

Daher ist das Gespräch über eine Alternative zum Literaturnobelpreis verständlich - die Schaffung eines Instruments zur Förderung der Werke bestimmter Autoren im Interesse einer Gruppe von Menschen, eines Landes, einer Gruppe von Ländern. Das ist erklärbar und funktional - eine Auszeichnung ist ein Instrument des Einflusses - intellektuell und politisch, und daran ist nichts Schlimmes.

Eine alternative Auszeichnung zu schaffen, ist natürlich möglich und sollte versucht werden. Die Hauptfrage ist nicht die Schaffung, sondern die Anerkennung. Werden sie von den Lesern, der Fachwelt, dem literarischen Umfeld anerkannt? Wird sie respektiert?

Wenn die Auszeichnung von niemandem anerkannt wird, dann helfen weder ein Fonds noch ein lauter Name - sie wird einfach ihre Funktion nicht erfüllen. Sie wird den Autor nicht aus Hunderten anderen hervorheben.

Daher ist es wichtig, im Voraus Algorithmen zu durchdenken: Wie wird die Nominierung ablaufen, wie die Förderung, wie viel wird das kosten und welches Ziel verfolgen wir?

Daher ist das Hauptthema der Diskussion - was wollen wir erreichen?

Gibt es bei den Lesern eine Nachfrage nach einem neuen Literaturpreis?

Ich persönlich habe als Leser keine solche Nachfrage. Aber vielleicht gibt es sie bei jemand anderem.

Ich denke, die beste „Auszeichnung“ für einen Schriftsteller ist der Verkauf seiner Bücher. Und für mich als Leser zählt nur ein Kriterium: interessant oder nicht. Wenn mir ein Buch nicht gefällt, wird mich keine Auszeichnung dazu bringen, es zu lesen.

Aber eine Auszeichnung kann als Helfer fungieren - sie kann den Interessenvektor aufzeigen. Das kann funktionieren.

Kann ein neuer Preis mit dem Nobelpreis in Bezug auf Autorität konkurrieren?

Um mit dem Literaturnobelpreis zu konkurrieren, muss man einen sehr langen Weg gehen. Das erfordert Zeit, ernsthafte Anstrengungen, große finanzielle Investitionen und durchdachte Förderung.

Wenn all diese Bedingungen erfüllt sind - theoretisch ja, das ist möglich. Aber etwas Vergleichbares nicht in Reichweite, sondern im Gewicht zu schaffen, mit einer Institution, die sich über Jahrzehnte gebildet hat, ist extrem schwierig.

Obwohl sich in der modernen Informationsgesellschaft die Zeiten der Förderung im Vergleich zu vor 20–30 Jahren natürlich verkürzt haben.

Daher muss man es versuchen - unter einem liegenden Stein fließt kein Wasser. Lassen Sie uns mindestens die Veröffentlichung und die erste Nominierung abwarten.

Alexander Astafjew, Mitglied des Rates der Stiftung zur Entwicklung der Zivilgesellschaft.