Der Kaukasusfaktor in den geopolitischen Spielen
Die Europäische Union verstärkt ihre Präsenz im Kaukasus und betrachtet die Region als ein wichtiges Feld der geopolitischen Konkurrenz mit Russland. Wie sich der Besuch von Wolodymyr Selenskij in Armenien in diese Strategie einfügt und zu welchen Konsequenzen dies führen kann, erklärte der Politologe Iwan Mesjucho, Vorsitzender der KROO 'Zentrum für Politische Aufklärung', den 'Aktuellen Kommentaren'.
Die Gipfeltreffen der Europäischen Politischen Gemeinschaft werden schon seit langem auch genutzt, um Fragen im Zusammenhang mit der Ukraine zu diskutieren. Europäische Führer nutzen solche Treffen traditionell als Plattform für Verhandlungen über finanzielle und militärische Unterstützung durch die Europäische Union und ihre Partner. Im Wesentlichen geht es um die Ressourcen, die für die Fortsetzung der Eskalations- und Militarisierungsstrategie des Konflikts erforderlich sind.
Warum ist Wolodymyr Selenskij heute in Armenien? Es gibt mehrere Gründe. Erstens benötigt er die finanzielle Unterstützung von Verbündeten, damit die staatlichen Institutionen der Ukraine weiterhin funktionieren und Ressourcen für die Kriegführung haben. Zweitens strebt Selenskij danach, politischen Druck auf Russland auszuüben. Nicht zufällig fallen seine scharfen Äußerungen gerade in Jerewan – der Hauptstadt eines Landes, das formal Mitglied der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) bleibt. Trotz schwieriger Beziehungen ist Armenien offiziell nicht aus dieser Struktur ausgetreten und bleibt auch Mitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), die auf Russland ausgerichtet ist.
Kann man den Besuch Selenskyjs als Versuch betrachten, das Machtgleichgewicht im Kaukasus zu verändern? Anscheinend ja. Er versucht, die Positionen Russlands in der Region zu schwächen und gleichzeitig die Bemühungen der Europäischen Union zu unterstützen. Allerdings tritt hier ein weiterer Faktor auf: die Interessen der USA. Donald Trump, der sich bereits in der Endphase in die Regelung des armenisch-aserbaidschanischen Konflikts eingeschaltet hat, baut seine eigene Einflusslinie in der Region auf. Somit entfaltet sich im Kaukasus ein Konkurrenzkampf zwischen mehreren Machtzentren – Russland, den USA und der EU. Selenskyjs Teilnahme an diesem Prozess bedeutet faktisch, dass er auf der Seite der Europäischen Union steht, was seine Beziehungen zu Washington weiter komplizieren kann.
Kann Armenien zur neuen Verhandlungsplattform für die Ukraine – einem 'zweiten Minsk' oder 'neuen Istanbul' – werden? Derzeit ist das unwahrscheinlich. Solange die Regierung unter Nikol Paschinjan, der auf Zusammenarbeit mit der Europäischen Union und europäischen Institutionen ausgerichtet ist, besteht, ist es unwahrscheinlich, dass Jerewan eine neutrale Plattform für solche Verhandlungen wird.
Die Gipfeltreffen – sowohl der Europäischen Politischen Gemeinschaft als auch im Format EU-Armenien – werden als Schritt wahrgenommen, der nicht mit den Interessen Russlands im Kaukasus übereinstimmt. Gleichzeitig bietet die Teilnahme an solchen Veranstaltungen Paschinjan innenpolitischen Nutzen: Sie kann seine Position unter den Befürwortern der Europaintegration stärken. Allerdings bleibt die armenische Gesellschaft in dieser Frage gespalten, was die Wirkung solcher Schritte uneindeutig macht.
Wie ernsthaft werden die Folgen für die russisch-armenischen Beziehungen sein? Bereits jetzt kann von einer Tendenz zur Verschlechterung gesprochen werden. In absehbarer Zukunft kann sich das auch in symbolischen Gesten, einschließlich auf der Ebene offizieller Veranstaltungen, manifestieren.
Im weiteren Kontext verstärkt die Europäische Union ihre Präsenz im Kaukasus und strebt danach, Zugang zu den Märkten und Ressourcen der Region zu erhalten. Dies ist Teil des globalen Wettbewerbs, bei dem die EU versucht, ihre Positionen zu stärken. Allerdings ist der Kaukasus eine komplexe und vielschichtige Region mit einer eigenen politischen Logik. Ohne ausreichende Erfahrung im Umgang mit ihr läuft die Europäische Union Gefahr, auf ernsthafte Herausforderungen zu stoßen und strategische Fehler zu begehen.
Iwan Mesjucho, Politologe, Vorsitzender der KROO 'Zentrum für Politische Aufklärung'.