Russkij Mir
Запретить дипфейки невозможно
· Михаил Карягин · Quelle
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен.
Поэтому наиболее вероятно, что законопроект будет фокусироваться не на генеративных мощностях, а на средствах распространения дипфейков — на социальных сетях и мессенджерах. У популярных соцсетей уже есть возможность отметить ИИ-генерацию при публикации контента. Наверняка, законодатели обяжут сервисы самостоятельно проверять публикуемый контент и помимо отметки об ИИ, выявлять дипфейк и ограничивать его публикацию. Российские сервисы пойдут на такой шаг, однако зарубежные — вряд ли, тем более что их работа и так уже ограничена на территории РФ. В любом случае, важен сам факт нормативного описания феномена дипфейка. Далее нас ждет долгий процесс как нормотворчества, так и формирования правоприменительной практики, потому что в этой сфере очень много сложностей. Например, должен ли нести ответственность за распространение дипфейка человек, которые не смог определить ИИ-генерацию и сам стал жертвой обмана? Должны ли отвечать за распространение дипфейков администрации соцсетей и самих нейронок? Если да, то почему тогда за бытовые убийства не несут ответственности производители кухонных ножей? Запретить дипфейки невозможно, но нормативно описывать новое поле, конечно, нужно. Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры.