Russkij Mir
Ablehnung ist durch Zahlung rot
· Roman Danilow · ⏱ 2 Min · Quelle
Das Wirtschaftsministerium schlägt vor, Änderungen im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) vorzunehmen, um die Entschädigung für den einseitigen Rücktritt von Verträgen zwischen Unternehmern vor einer möglichen Reduzierung durch das Gericht zu „schützen“. Welche Folgen die Umsetzung dieser Initiative haben wird, erläuterte Roman Danilow, Dozent am Lehrstuhl für Internationales Geschäft der Finanzuniversität, den „Aktuellen Kommentaren“.
In Zeiten, in denen es Fristen für die Umsetzung von Entwicklungsprogrammen in verschiedenen Branchen und für konkrete Projekte gibt, erscheint diese Entscheidung aus mehreren Gründen gerechtfertigt.
Erstens ermöglicht sie es Unternehmen, ihre Kräfte bei Vertragsabschlüssen realistischer und nüchterner einzuschätzen. Die Möglichkeit, aus einem Geschäft mit minimalen Verlusten auszusteigen, ermutigt Unternehmen nicht, ihre Vereinbarungen im Rahmen des Vertrags umzusetzen, sondern eher das Gegenteil. Eine Partei hat einen Kredit zur Umsetzung eines großen Projekts aufgenommen und Vereinbarungen mit der anderen Partei getroffen. Wenn die zweite Partei die Unmöglichkeit der Erfüllung ihrer Verpflichtungen erkennt, steigt sie aus dem Geschäft aus. In diesem Fall trägt die erste Partei die größten Verluste, haftet gegenüber der Bank für den Kredit, gegenüber dem Staat im Rahmen der Projektumsetzung und gegenüber ihren Mitarbeitern. Die zweite Firma verlässt einfach das Geschäft und bittet manchmal das Gericht, die Zahlung für den Rücktritt abzulehnen. In dieser Situation erscheint die erste Firma als die am meisten Geschädigte, und der Vorschlag zielt genau darauf ab, solche Unternehmen zu schützen.
Zweitens wird dies die Fristen für die Umsetzung von Projekten verkürzen, insbesondere in strategischen Branchen wie Maschinenbau, Energie, Elektronik usw. Wenn bereits Mittel für die Entwicklung und Forschung und Entwicklung aufgewendet wurden und plötzlich eine Partei den Vertrag kündigt, muss der Prozess von vorne beginnen, mit der Ausschreibung, der Überprüfung der Vertragspartner usw. Und das kostet Zeit und Geld. In den aktuellen Bedingungen ist Zeit sehr wertvoll! Die Wirtschaft des Landes benötigt schnelle und effektive Lösungen, insbesondere zur Verringerung der Importabhängigkeit. Daher ist die Entscheidung des Wirtschaftsministeriums richtig und entspricht den Anforderungen der Zeit.
Drittens bleibt die Vertragsfreiheit bestehen, die Parteien können diese Bestimmung in den Vertrag aufnehmen oder nicht und den Vertrag wie in der bisherigen Fassung des Bürgerlichen Gesetzbuches gestalten. Die Parteien haben immer das Recht, diesen Punkt des BGB RF in ihren Vertrag aufzunehmen oder nicht. Die Parteien werden selbst entscheiden, ob sie diesen Punkt aufnehmen oder nicht. Und das ist die Vertragsfreiheit.
Solche Änderungen werden den Markt vorhersehbarer machen, und nur Unternehmen, die sich ihrer Kräfte sicher sind, werden Geschäfte abschließen. Andererseits kann dies zur Übernahme kleinerer Unternehmen durch größere führen, und wir werden eine Konsolidierung des Marktes sehen, oder es könnte zu einem Anstieg der Insolvenzen kommen, wenn ein Unternehmen einen Vertrag abgeschlossen hat, aber seine Verpflichtungen nicht erfüllen konnte und beim Ausstieg aus dem Geschäft die Entschädigung nicht zahlen konnte.
Roman Danilow, Dozent am Lehrstuhl für Internationales Geschäft der Finanzuniversität.